Chez PolarSec, nous considérons que le test d’intrusion ne se limite pas à une exigence de conformité. C’est un levier stratégique qui permet aux organisations de faire évoluer et de consolider leur posture de sécurité.
Que vous soyez une PME posant les premières bases de votre défense ou une grande entreprise prête à explorer des scénarios avancés de red team ou de purple team, notre approche sur mesure vous aide à renforcer la sécurité là où c’est réellement nécessaire.
Ce sont les résultats concrets et l’impact qui nous motivent. La sécurité offensive est, selon nous, un formidable outil d’amélioration continue, à condition qu’elle soit bien ciblée. Un test d’intrusion n’est utile que s’il repose sur un cadrage rigoureux et adapté.
C’est pourquoi chaque nouvelle collaboration débute par une évaluation technique courte et sans frais : une revue offensive de deux jours du réseau d’entreprise, visant à identifier les risques réels. Contrairement aux cadrages classiques, cette approche met en évidence les expositions critiques dès le départ, permettant de concentrer les efforts là où ils sont réellement nécessaires.
La découverte de vulnérabilités n’est qu’un point de départ. C’est leur résolution qui crée de la valeur.
Nous ne nous limitons donc pas à l’identification des failles : nous accompagnons également la recherche de solutions concrètes et leur mise en œuvre.
Ce programme aide les petites et moyennes entreprises à renforcer rapidement leur posture de sécurité grâce à des tests offensifs ciblés, des audits d’architecture et un accompagnement pratique à la remédiation. Il s’adresse aux équipes qui souhaitent obtenir des résultats concrets, bien au-delà de simples rapports.
À partir d’une analyse du travail préalable et du contexte métier, un plan de tests personnalisé est proposé. Celui-ci peut inclure des tests d’intrusion internes et externes, des évaluations d’applications web et mobiles, des audits Active Directory, des tests de sécurité Wi-Fi, des revues de code source ou des contrôles de configuration, adaptés à l’environnement et aux priorités du client.
Les vulnérabilités ne sont pas seulement signalées : elles sont validées après correction. Une collaboration directe avec les équipes IT garantit que les failles sont efficacement corrigées et vérifiées. Si nécessaire, un modèle de menace basé sur la méthode STRIDE est élaboré pour orienter les efforts futurs et offrir à la direction une compréhension claire des risques techniques.
Améliorez la maturité technique de la sécurité de votre produit et réduisez vos coûts en intégrant la sécurité tout au long du cycle de développement. Nos services de conseil combinent conception sécurisée, évaluations offensives et automatisation à chaque étape du processus.
Cette offre à la carte s’adresse aux entreprises de développement et aux équipes d’ingénierie qui souhaitent que la sécurité accompagne le rythme des livraisons. En s’alignant sur les jalons du développement, ce service permet de limiter les mauvaises surprises en fin de cycle et de renforcer la robustesse du produit dès le premier commit jusqu’à la version finale.
La sécurité est intégrée dès les premières phases, avec un accompagnement à la conception d’architectures sécurisées, à la modélisation des menaces et à la définition d’exigences claires alignées sur la norme IEC 62443. Des techniques combinant tests en boîte noire et en boîte blanche sont employées afin de maximiser la couverture lors des évaluations, tandis que des tests d’intrusion sont réalisés de manière stratégique à des étapes clés du développement pour détecter régressions et risques émergents.
Des recommandations pour le développement sécurisé, le renforcement des pipelines CI/CD et l’intégration d’outils automatisés garantissent que la sécurité s’intègre naturellement au flux de travail, sans en ralentir le rythme. Une formation dédiée aux développeurs est également proposée pour améliorer les pratiques internes de sécurité.
Évaluez l’efficacité de votre Blue Team grâce à des exercices de Red Teaming. Ces exercices sont conçus pour mettre à l’épreuve vos capacités de détection et de réponse à incident. Le Red Teaming simule des attaques réalistes, permettant ainsi d’évaluer les défenses dans des conditions proches du réel tout en testant la capacité de détection de l’organisation.
Même les outils les plus sophistiqués doivent être correctement configurés pour être réellement efficaces.
Les exercices de Red Teaming sont des évaluations furtives, hautement personnalisées, qui simulent des attaques réalistes orientées vers les impacts métier. Ils reproduisent de manière fidèle les méthodes employées par des acteurs avancés, tels que les menaces persistantes avancées (APT).
Les opérations de Red Team s’appuient sur des outils sur mesure, des charges malveillantes développées en interne et des infrastructures d’attaque dédiées, afin de simuler des scénarios complexes : compromission du périmètre, mouvements latéraux sur le réseau interne, et ciblage des actifs critiques de l’organisation.
Contrairement aux tests d’intrusion classiques, le Red Teaming n’a pas pour objectif principal d’évaluer de manière exhaustive la posture de sécurité. Bien que des vulnérabilités soient identifiées et exploitées au fil de l’exercice, l’approche reste opportuniste et centrée sur l’atteinte d’objectifs réalistes.
Les évaluations offensives permettent d’identifier les vulnérabilités et les faiblesses de conception de vos produits avant qu’elles ne soient exploitées, limitant ainsi les risques réputationnels et commerciaux. En mettant en lumière de nouvelles catégories de failles, elles contribuent à améliorer durablement les pratiques de développement.
Les évaluations couvrent un large éventail de technologies, des capteurs intelligents aux systèmes SCADA, en passant par les clients lourds, les piles protocolaires ou encore les drivers kernel.
Elles s’adressent à tous les secteurs, avec leurs contraintes et spécificités propres : grand public, industriel, transport, énergie, médical, finance, ou encore défense.
Un plan de test est établi afin d’évaluer de manière méthodique la surface d’attaque et les mécanismes de sécurité, en tirant parti des campagnes de tests fonctionnels et du code source lorsque celui-ci est disponible.
Les efforts de test sont ajustés en fonction du modèle de menace du produit — ou définis conjointement le cas échéant — pour se concentrer uniquement sur la surface d’attaque pertinente et dans les conditions les plus représentatives, en ciblant les scénarios critiques redoutés.
Au-delà des interfaces, l’efficacité des fonctions de sécurité est également analysée, en complément des travaux menés dans le cadre de certifications telles que l’IEC 62443.
Le Purple Teaming est la méthode la plus efficace pour évaluer et renforcer vos capacités de détection et vos procédures de réponse. Ce type d’engagement fait le lien entre les équipes offensive (Red) et défensive (Blue), en les réunissant autour d’un objectif commun : améliorer concrètement la détection et la réponse aux incidents.
Les exercices de Purple Team rassemblent les équipes Red et Blue autour de la même table. Les attaques sont menées en suivant le cadre MITRE, tandis que les capacités de détection sont évaluées : l’attaque a-t-elle été détectée ? Quels événements ont été déclenchés ? Est-il possible de contourner cette détection ? Ensemble, nous analysons comment améliorer concrètement les mécanismes en place.
Plutôt que d’analyser les journaux après coup, vos analystes observent en temps réel le déroulement des attaques, apprennent à distinguer les signaux pertinents du bruit, reconnaissent les comportements typiques d’un assaillant, et vérifient que les alertes se déclenchent bien là où elles devraient.
Il ne s’agit pas d’un simple test, mais d’un véritable terrain d’entraînement : chaque détection manquée devient un enseignement, chaque alerte efficace une référence. Ensemble, nous identifions les angles morts, ajustons la logique d’alerte et faisons progresser concrètement vos capacités de détection.
Face à la généralisation des menaces, de plus en plus d’entreprises s’inquiètent des impacts que pourraient avoir des attaques ciblées ou des campagnes de rançongiciels sur leurs environnements industriels.
Nous intervenons en amont, avant la mise en production, pour évaluer en profondeur la sécurité de votre réseau OT. Mais nous pouvons également réaliser des audits en environnement de production, en adoptant des approches moins intrusives qui préservent la continuité de vos opérations.
La sécurité des systèmes de contrôle industriel a longtemps été négligée ou reléguée au second plan.
Lorsqu’il s’agit de sécuriser ces environnements, la meilleure approche reste, selon nous, de réaliser des évaluations offensives en amont de la mise en production — idéalement en laboratoire — afin d’identifier et de corriger les vulnérabilités critiques avant tout déploiement opérationnel.
En production, les systèmes OT ne peuvent être testés de la même manière, sans risquer des interruptions majeures. Dans ces cas, nous privilégions l’audit de configuration et l’analyse d’architecture. L’attention est portée sur les interconnexions avec les réseaux IT, via des tests d’intrusion ciblés et l’évaluation des modèles de type zero-trust.
Des technologies comme Active Directory sont de plus en plus présentes dans les environnements industriels, apportant à la fois des avantages et de nouveaux risques.
Chaque contexte est unique. Échangeons ensemble pour définir l’approche la plus adaptée.
Les exercices de tests d’intrusion internes et externes visent à identifier les faiblesses exposées par l’organisation sur ses surfaces d’attaque internes et externes respectivement. Ces tests constituent les outils les plus efficaces pour évaluer la posture de sécurité des infrastructures. C’est pourquoi les tests d’intrusion internes et externes sont souvent exigés dans le cadre de la conformité SOC2.
Les missions de tests d’intrusion externes reproduisent les stratégies et techniques utilisées par des acteurs malveillants cherchant à s’introduire dans le réseau d’une organisation depuis l’extérieur.
La surface d’attaque externe évaluée correspond aux ressources que l’organisation expose directement sur Internet, qu’elles soient hébergées en interne ou chez un prestataire. Ces évaluations reproduisent les méthodes employées par des attaquants opportunistes.
Les tests d’intrusion internes simulent quant à eux un assaillant ayant déjà un accès au réseau interne, suite à une compromission du périmètre externe. Dans ce contexte, l’attaquant, avec ou sans identifiants, cherche à compromettre des ressources internes, élever ses privilèges, accéder à des informations sensibles ou provoquer des dommages.
Les tests internes s’inscrivent donc dans la continuité des évaluations externes.
Identifiez les vulnérabilités de vos applications web avant que des attaquants ne le fassent. Les évaluations de tests d’intrusion web, API et mobiles permettent de détecter un large éventail de failles. C’est une méthode très rentable pour évaluer la posture de sécurité de vos applications et la confronter à des menaces réalistes. Vous pourriez être surpris des résultats.
La sécurité des applications web est évaluée par des attaques simulées reproduisant des scénarios de menace réalistes. Les fonctionnalités accessibles avant authentification ainsi que celles disponibles après connexion sont examinées, en tenant compte des différents rôles utilisateurs.
Grâce à une combinaison de tests manuels et semi-automatisés, l’application est scrupuleusement analysée afin d’identifier les faiblesses et vulnérabilités potentielles, couvrant l’ensemble des catégories OWASP et au-delà.
Les applications mobiles et leurs API back-end sont également auditées pour détecter les failles liées à la transmission, au traitement et à l’accès aux données entre systèmes. L’objectif est de révéler les défauts pouvant impacter la fiabilité, la confidentialité ou le bon fonctionnement des services mobiles en conditions réelles.
Les humains sont souvent considérés comme le maillon faible de la sécurité des organisations, jusqu’à ce qu’ils soient formés. Nos campagnes de phishing personnalisées et simulations d’ingénierie sociale évaluent la vigilance et la préparation de vos équipes, tout en apportant enseignement et prise de conscience.
Nous proposons plusieurs scénarios adaptés à votre environnement et votre profil de menace, puis choisissons ensemble celui qui convient le mieux.
Les campagnes peuvent être lancées en une seule fois ou de manière progressive, pour simuler des attaques de phishing réalistes.
Les utilisateurs sont confrontés à différents types de pièges à plusieurs niveaux : clic sur un lien, saisie de leurs identifiants sur une fausse page de connexion, téléchargement d’une pièce jointe, voire exécution d’un code malveillant.
Il ne s’agit pas de courriels génériques. Chaque campagne est conçue pour refléter les méthodes courantes des attaquants, en jouant sur des prétextes, un sentiment d’urgence et la familiarité, afin de tester la réaction de vos équipes.
À l’issue de la campagne, nous fournissons une analyse détaillée des comportements utilisateurs, des taux de réussite et des modes d’engagement, avec des indicateurs clairs et exploitables. Notre objectif n’est pas de stigmatiser, mais d’informer et de former.
Notre approche de la revue de code repose sur un principe simple : elle ne doit pas vous coûter plus cher qu’un test d’intrusion en boîte noire, tout en offrant des résultats supérieurs. La revue de code permet d’identifier les vulnérabilités beaucoup plus rapidement, et parfois de révéler des failles invisibles lors des tests en boîte noire.
Analyser directement le code source plutôt que les réponses de l’application permet de détecter les failles au cœur même de la logique et de la structure du code.
De plus, la revue de code est parfois la seule option possible pour évaluer la qualité d’une base de code dans certains systèmes contraints qui ne peuvent être facilement testés.
D’après notre expérience, la revue de code est la plus efficace lorsqu’elle est associée à des tests d’intrusion. Cette approche duale, ascendante et descendante, nous permet d’auditer le code tout en observant la réaction de l’application.